«El impacto de la sequía extrema en Bragado representa 3,5 veces el presupuesto municipal»

Se pudo obtener la pérdida estimada por la sequía en Bragado, que será de $25.200.000.000. Es una tarea colaborativa, desarrollada con los equipos técnicos del Comité de la Unión Cívica Radical de Bragado, junto con varios actores de la localidad. Se elevarán propuestas concretas a las autoridades.
La millonaria cifra, que en dólares asciende a 140 millones, surge del informe elaborado y difundido desde la Comisión de Economía, Producción y Finanzas Públicas del Comité UCR en base a datos suministrados por la Dirección de Agroindustria del municipio, informes técnicos de La Bragadense, FAA, SRA, INTA y productores agropecuarios locales.
El impulsor del análisis técnico, fue el contador Marcelo Bondoni, titular de la Comisión de Economía, quién indicó: «Para la tarea tuvimos la valiosa colaboración de diferentes sectores productivos, entidades agropecuarias y del municipio. Sin ellos no hubiésemos podido elaborar el documento». En la Comisión lo acompañan, entre otros, Rocío Cano, Santiago Gómez, Martín Comas, Lilian Labaqui y Eugenia Gil.
Desde el Comité que preside Eugenia Gil indicaron que: «El impacto en Bragado es similar otros municipios de la región, pero quisimos tener nuestros propios números. En el caso nuestro la pérdida total por la sequía será de 140.000.000 de dólares, que equivale a 3,5 presupuestos municipales anuales al tipo de cambio oficial. Son 25.200.000.000 de pesos menos que generarán los campos bragadenses, una cifra similar a la que el Partido de Bragado va a necesitar para funcionar en los próximos 3 años y medio; donde el presupuesto municipal para este 2023 es de unos 7.000 millones de pesos».

«Si contemplamos la brecha cambiaria entre el tipo de cambio oficial y las cotizaciones financieras, que se ubican entre un 80% y un 90%, el impacto obviamente es mayor. Y si evaluamos el castigo que tiene el productor agropecuario al liquidar sus exportaciones al precio oficial (menos retenciones), el resultado es letal» – indicó un dirigente de peso ucerreísta, conocedor del sector agropecuario.
«Hay que aclarar que el trabajo no contempla el impacto que la sequía está provocando en los rodeos vacunos, en los tambos y en otras producciones agropecuarias; sólo se tuvo en cuenta los cultivos más importantes», indicó la concejal Lilián Labaqui.
Consultado sobre el particular, Bondoni específico que: «esa cifra es sólo de la actividad primaria, que tiene un tremendo impacto en la cadena de valor. El comercio, la industria y sobre todo el Estado se verán también perjudicados, porque se trata de un sector multiplicador».
La terrible situación de la Laguna de Bragado se suma a esta posición de sequía extrema, con un estrés hídrico que está a la vista de todos.
Al respecto, se indicó: «La recaudación impositiva se verá también afectada, toda vez que los diferentes niveles del estado también dejarán de percibir millonarias cifras, dado que se llevan el 67,2% de los ingresos del sector agropecuario.»

Bondoni indicó: «El 67,2% de participación del Estado, está compuesto por impuestos nacionales, provinciales y municipales. Los nacionales no coparticipables representan el 70,5% del total básicamente por retenciones, a las que se agrega el llamado impuesto al cheque.
«Las cargas nacionales coparticipables representan el 23,8% (Ganancias (neto del impuesto a los créditos y débitos) y los saldos técnicos de IVA). Los impuestos provinciales representan el 5% y los municipales, 0,8%.»
“Con un esquema tributario en el que la mayoría de los impuestos son nacionales no coparticipables pone en jaque el federalismo fiscal y causa que mucho de lo que se produce en las regiones no vuelva”, advirtieron.
Desde la Comisión de Economía de la UCR coincidieron con los analistas del sector en argumentar: «El gobierno nacional, mediante sus prácticas, termina desvirtuando toda la cadena comercial.

¿Cuáles son esas prácticas?

Cerrar exportaciones o aplicar permisos para realizarlas.
Otorgar esos permisos de forma poco fluida y siempre a los mismos jugadores.
Aplicar retenciones y múltiples tipo de cambio.
Y sobre todo al criticar, y desincentivar la retención de granos en manos del productor».
«Durante los años de desregulación, y en donde el mercado Argentino fluía libremente, era un mercado casi perfecto.
En donde la Oferta y la Demanda, regían la formación de precios».
«De hecho, las empresas que operan en Argentina son las mismas que operan en EEUU, Brasil, Paraguay y Uruguay. «
«Como señaló Maxi Abad, días atrás en Mar del Plata nosotros no vemos en el campo, azotado por las malas políticas y ahora por la tremenda sequía, a un enemigo al que combatir sino que vemos a un aliado a quien acompañar, fomentar e incentivar para que trabaje y se desarrolle libremente en aras de un mejor país » – indicaron desde el Comité Radical local.
Finalmente desde la Comisión de Economía del Comité UCR Bragado se preguntan: «¿Por qué funciona el comercio en otros países y acá no?. Básicamente porque en los otros países no existe ninguno de los 4 puntos mencionados.

Compartir en:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *